- A+
自上赛季在卡塔尔世界杯上被首次大规模应用以来，国际足球协会理事会（IFAB）推行的“精确计算补时”新规，已经在世界各大联赛中引发了持续的争议。按照新规，裁判需要将比赛中因换人、进球庆祝、球员受伤、VAR介入等所有“死球”时间，都精确地补回到伤停补时阶段。这一规则的初衷，是为了打击拖延时间的行为，最大限度地保证比赛的“净时间”。然而，在实践中，动辄长达10分钟甚至15分钟的超长补时，却让许多教练、球员和球迷感到不适，他们认为，这种做法正在“肢解”比赛，破坏了足球固有的节奏和传统，足球点球大战经典，回顾那些紧张刺激的时刻，点击播放。
支持新规的一方，理由非常明确：公平。他们认为，在过去，许多球队，尤其是领先的一方，会通过各种“卧草”、拖延发球等手段，来消耗比赛时间。而传统的“象征性”补时（通常为3-5分钟），远远无法弥补这些被浪费掉的时间。精确补时，是对这种“足球黑暗艺术”的有力打击，它保证了比赛双方都能在接近90分钟的“有效时间”内进行较量，这对于落后一方是更公平的。从数据上看，新规实行后，比赛的平均净时间确实有了显著的提升。
然而，反对者的声音同样强烈。他们认为，足球比赛的魅力，并不仅仅在于90分钟的净时间，更在于其独特的节奏和张力。比赛的最后阶段，球员体能下降，精神高度紧张，这本身就是比赛的一部分。而超长的补时，则人为地拉长了这个阶段，让比赛变得支离破碎。球员需要在一个已经极度疲劳的身体状态下，再去进行长达十几分钟的高强度对抗，这极大地增加了他们的受伤风险。曼联后卫瓦拉内就曾公开炮轰新规，认为这是在“压榨球员”，观看足球比赛全场，体验原汁原味的足球激情，点击进入。
此外，超长补时也改变了比赛的战术逻辑。在过去，如果一支球队在85分钟时还领先一球，他们可以通过合理的控球和战术犯规，来“杀死”比赛。而现在，他们知道后面可能还有10多分钟的补时，这让他们在防守时面临着更持久的压力和更大的不确定性。这在某种程度上，鼓励了弱队在最后时刻的“搏命式”进攻，增加了比赛的偶然性和戏剧性，但这是否是以牺牲战术的严谨性为代价，值得商榷，回顾足球巅峰对决，宿敌间的较量，立即重温。
这场关于补时新规的争议，本质上是足球“精确化”与“传统性”之间的一次碰撞。数据和公平，是新规的理论基础；而节奏、传统和球员的感性体验，则是反对者的主要依据。目前来看，IFAB并没有改变规则的打算，各大联赛也只能被动适应。或许，在未来需要找到一个更好的平衡点，例如，是否可以引入“停表制”（即死球状态下暂停计时），来从根本上解决时间消耗的问题？在找到更完美的方案之前，关于补时的争议，恐怕还将继续下去，而球员们，则只能继续在被“肢解”的比赛中，奔跑到最后一秒。
